嗅溝腦膜瘤起源于篩板及額蝶縫，是一種常見的顱底腫瘤，約占顱內(nèi)腦膜瘤的10%。因腫瘤生長初期無明顯癥狀，往往臨床上發(fā)現(xiàn)的腫瘤體積較大。通常，將直徑大于5cm的腫瘤稱為巨大嗅溝腦膜瘤，因其與視路、下丘腦、大腦前動脈及其分支關(guān)系密切，手術(shù)切除有較大難度。手術(shù)風(fēng)險主要包括：

　　1、嗅覺喪失：雙側(cè)嗅覺術(shù)后不可避免會出現(xiàn)喪失，但不會引起嚴(yán)重障礙。

　　2、大腦前動脈供血障礙：手術(shù)過程中損傷大腦前動脈而出現(xiàn)額葉術(shù)后腦水腫、腦腫脹，甚至缺血壞死。

　　3、丘腦下部損傷：患者術(shù)后出現(xiàn)持續(xù)昏迷和中樞性高熱。

　　4、視神經(jīng)、大腦前動脈及其分支損傷：僅見于腫瘤體積較大，后極延至鞍上者。仔細分離腫瘤后極當(dāng)可避免。

　　5、腦脊液鼻漏：多因切除腫瘤基底部篩板的硬膜所致，也可以是開顱時額竇開放而又處理不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。

　　隨著神經(jīng)外科的發(fā)展，腦部腫瘤的治療手術(shù)不再局限于開顱一種選擇，關(guān)于嗅溝腦膜瘤(Olfactory Groove Meningiomas, OGM)手術(shù)的最佳手術(shù)入路的爭議也正在繼續(xù)。INC國際神經(jīng)外科醫(yī)生集團旗下世界神經(jīng)外科顧問團(WANG)成員、世界神經(jīng)外科聯(lián)合會(WFNS)顱底手術(shù)委員會前主席Sebastien Froelich教授(塞巴斯蒂安·福洛里希，“福教授”)在其論文《嗅溝腦膜瘤：不同顯微外科開顱入路和內(nèi)鏡鼻內(nèi)入路的全面評估——代表歐洲神經(jīng)外科協(xié)會顱底部門的系統(tǒng)綜述和數(shù)據(jù)分析》中，詳細闡釋了不同開顱入路顯微手術(shù)和經(jīng)鼻內(nèi)入路神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)之間的綜合評估。

　　發(fā)布于《Brain and Spine》期刊上的論文《Olfactory Groove Meningiomas: Comprehensive assessment between the different microsurgical transcranial approaches and the Endoscopic Endonasal Approaches, systematic review and metanalysis on behalf of the EANS skull base section》

　　綜述研究亮點

　　1、對于嗅溝腦膜瘤(OGM)的治療，手術(shù)入路的選擇遠非簡單的“經(jīng)顱頂部入路與經(jīng)鼻內(nèi)鏡入路”的對立，而是一個更為復(fù)雜的多維度決策過程，涉及開顱手術(shù)與神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)的優(yōu)劣比較。

　　2、根據(jù)現(xiàn)有文獻和臨床實踐，額外側(cè)開顱入路和上縱裂開顱入路在治療嗅溝腦膜瘤方面展現(xiàn)出較高的有效性、優(yōu)越性和普適性，可被視為較為理想的治療手段。

　　3、相較于其他入路，經(jīng)鼻內(nèi)鏡手術(shù)在術(shù)后功能結(jié)果方面表現(xiàn)出相對劣勢，其術(shù)后功能性恢復(fù)情況不盡如人意。

　　嗅溝腦膜瘤選擇開顱還是內(nèi)鏡手術(shù)?INC國際顱底大咖福教授EANS系統(tǒng)綜述

　　在國際范圍內(nèi)，針對嗅溝腦膜瘤(OGM)的手術(shù)入路選擇主要有：額下雙冠狀單側(cè)或雙側(cè)入路、基底縱裂入路、顱下入路、翼點入路、額外側(cè)入路、額眶入路等。當(dāng)前手術(shù)研究領(lǐng)域的一個重點是創(chuàng)新更為“微創(chuàng)”的顯微鏡下經(jīng)顱入路(MITCA)，無論是否結(jié)合神經(jīng)內(nèi)鏡技術(shù)，例如額眉入路、眶上外側(cè)入路或任何改良的鎖孔眶上入路等。

　　相較于神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)，OGM的開顱手術(shù)在手術(shù)成功率、功能結(jié)果、手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率、腫瘤切除率以及局部腫瘤復(fù)發(fā)率等方面可能展現(xiàn)出不同的結(jié)果。鑒于此，將上述所有入路不加區(qū)分地歸為單一類別似乎并不妥當(dāng)，這種做法可能會引起手術(shù)結(jié)果比較時的偏差。因此，本研究將OGM的手術(shù)入路劃分為以下幾個主要類別：

　　前額下入路(ASFAs)包括開顱術(shù)以及從ASB的最腹側(cè)開始創(chuàng)建額下手術(shù)入路的方法，常需要雙側(cè)或單側(cè)額下手術(shù)。其他ASFAs還包括經(jīng)額竇或經(jīng)眉間顱下入路和經(jīng)基底縱裂入路。

　　外側(cè)額下入路(LSFAs)涉及所有額顳入路開顱手術(shù)，即“所謂的”翼點入路及其大小的變化，上縱裂入路(SIHAs)通常包括一個小的雙額或單側(cè)額部開顱術(shù)，在FS的頭側(cè)進行。

　　經(jīng)顱顯微鏡手術(shù)包括所有先前報導(dǎo)的額部或額顳部“微型”開顱術(shù)，和鎖孔入路的原理一致, 從側(cè)面(外側(cè)眶上、額外側(cè)鎖孔、眶上鎖孔神經(jīng)內(nèi)鏡方法)或腹側(cè)手術(shù)入路(經(jīng)眉眶上或眼瞼方法)，并且可以在神經(jīng)內(nèi)鏡的幫助下或不在神經(jīng)內(nèi)鏡的幫助下進行。

　　EEAs包括神經(jīng)內(nèi)鏡下鼻內(nèi)擴張經(jīng)蝶入路和經(jīng)篩入路。

　　本研究的目的是比較和評估不同的MTCAs顯微鏡經(jīng)顱手術(shù)入路，以及MITCAs和EEA經(jīng)鼻入路神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)之間是否有顯著手術(shù)效果差異，從而權(quán)衡和比較不同手術(shù)組之間的臨床和手術(shù)結(jié)果。

　　研究數(shù)據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)

　　所有以英語、西班牙語、法語、意大利語、葡萄牙語和德語發(fā)表的OGM患者報告，主要入組標(biāo)準(zhǔn)包括;如果在文章中進行了區(qū)分，則為所有新WHO I級OGM患者;所有接受手術(shù)的病人;所有報告了手術(shù)結(jié)果的患者。從符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文章中收集的變量包括患者的管理數(shù)據(jù)(年齡、性別和隨訪)。記錄術(shù)前臨床體征和癥狀、腫瘤影像特征(在CT掃描和/或MRI中測量),例如直徑和/或體積的大小。在本綜述中評估的OGM手術(shù)的主要和次要手術(shù)和功能結(jié)果中，分別在5個和4個變量中發(fā)現(xiàn)了統(tǒng)計學(xué)顯著差異:GTR、STR、TSC、TEMC、NND、嗅覺惡化、額葉功能改善、腦脊液漏和腫瘤直徑。

　　總共有64項研究和1555名患者納入本綜述。女性占比中位數(shù)為69%，平均年齡中位數(shù)為56歲。中位隨訪時間為45個月。視覺障礙的中位占比為38%，嗅覺減退/嗅覺缺失的中位占比為57%，智力改變的中位占比為50%。24%的患者出現(xiàn)中位腫瘤尺寸<40 mm，OGMs的中位平均直徑為46 mm。

　　研究結(jié)果

　　1. 腫瘤全切(GTR)

　　LSFA和SIHAS似乎優(yōu)于EEAS，并且LSFA優(yōu)于ASFA，盡管在EEAs、MITCAs和ASFA之間沒有發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異。

　　2. 次全切除腫瘤(STR)：

　　MITCAs與ASFAs中較高的STR發(fā)生率與觀察到的ASFAs比MITCAs中較高(無統(tǒng)計學(xué)意義)的復(fù)發(fā)率有些不一致,臨床隨訪的中位持續(xù)時間在MITCAs中(31.5個月)幾乎是ASFAs中(59.2個月)的一半，也比其余MTCAs短。

　　3. 相關(guān)并發(fā)癥：

　　新增神經(jīng)功能缺損(NND)、手術(shù)并發(fā)癥(TSC)、神經(jīng)/內(nèi)科并發(fā)癥(TENC)

　　EEAs組觀察到的手術(shù)并發(fā)癥總數(shù)在統(tǒng)計學(xué)上顯著高于其他手術(shù)組，主要受術(shù)后腦脊液漏率較高。

　　EEAs術(shù)后神經(jīng)/內(nèi)科術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率明顯高于LSFAs和MITCAs，LSFAs與MTCAs相比也顯示出良好術(shù)后的優(yōu)勢。最后，手術(shù)后30天內(nèi)的死亡率在任何手術(shù)組之間都沒有統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異，EEAs也沒有死亡病例報告。

　　ASFAs組術(shù)后新增神經(jīng)功能障礙NND發(fā)生率(10.8%)顯著高于LSFAs組(0.9%)。

　　4. 嗅覺惡化：

　　關(guān)于術(shù)后嗅覺功能，本綜述中包括的大多數(shù)研究中沒有系統(tǒng)地報道。在這個因素中，EEAs顯示73%患者發(fā)生嗅覺惡化，這在統(tǒng)計學(xué)上顯著高于ASFAs。值得注意的是，在EEAs研究中，27%的患者在接受手術(shù)時已經(jīng)嗅覺喪失，因此預(yù)計不會出現(xiàn)額外此類嗅覺功能喪失。在MTCAs和MITCAs中，術(shù)后嗅覺惡化沒有統(tǒng)計學(xué)顯著差異。從那些評估嗅覺保護(嗅覺功能保護和/或至少一種嗅神經(jīng)解剖保存)我們發(fā)現(xiàn)，LSFA(29%)的保存率最高，其次是SIHAs (24%)和asfa(22%)，MITCAs (17%)的保存率較低，EEAs無保存率報告。然而，在手術(shù)組之間沒有發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異。

　　5. 額葉功能障礙綜合征改善：

　　額葉功能障礙綜合征和精神改變的改善在LSFAs組(97%)比ASFAs組(79%)更常見，在其他手術(shù)組中發(fā)現(xiàn)類似情況發(fā)生率約為70%。

　　6. 腦脊液漏：

　　EEAs患者與MTCAs和MITCAs患者相比腦脊液泄漏的差異在統(tǒng)計學(xué)上更為顯著，而且我們還發(fā)現(xiàn)MTCAs患者之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，ASFA患者的腦脊液泄漏發(fā)生率高于LSFA患者。術(shù)后腦脊液泄漏的發(fā)生是一個明顯的不利因素，并且在EEAs中仍有相當(dāng)高的發(fā)生風(fēng)險，需腦脊液漏修復(fù)手術(shù)的可能性更高。術(shù)后部位感染、腦膜炎、腦積水和肺栓塞等并發(fā)癥的發(fā)生率也更高，但無統(tǒng)計學(xué)意義。

　　7. 復(fù)發(fā)率：

　　報告的OGM復(fù)發(fā)率評估顯示，除MITCAs(15.2%)和ASFAs(6.9%)，總體上手術(shù)發(fā)生率順序為 EEAs > MITCAs > ASFAs > SIHAs > LSFAs，EEA = 5.2% > ASFAs = 3.1% > MITCAs = 2.5% > SIHAs = 0.5% > LSFAs = 0.3%，與次全切手術(shù)后復(fù)發(fā)率相似(且可能相關(guān))，但未見顯著性的統(tǒng)計學(xué)差異(但需注意到，不同的研究隨訪時間和復(fù)查頻率的不同，可導(dǎo)致不同的復(fù)發(fā)率結(jié)果報導(dǎo))。

　　結(jié)論

　　依據(jù)現(xiàn)有的嗅溝腦膜瘤(OGM)手術(shù)研究報告，本研究通過對比分析驗證了開顱顯微鏡手術(shù)入路，即額外側(cè)開顱入路(LSFAs)和上縱裂開顱入路(SIHAs)，在實現(xiàn)腫瘤全切除(GTR)、次全切除(STR)、手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率、神經(jīng)外科/內(nèi)科并發(fā)癥發(fā)生率以及腦脊液漏發(fā)生率等關(guān)鍵指標(biāo)上，相較于經(jīng)鼻入路神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)(EEAs)，展現(xiàn)出更為優(yōu)勢的臨床療效。

　　相關(guān)閱讀

　　“顱底和顱頸交界區(qū)脊索瘤的治療”——INC國際福教授神外大師課程內(nèi)容分享

　　世界脊索瘤大咖福洛里希教授專訪：給中國患者的寄語

　　鼻內(nèi)鏡手術(shù)后出血、腦脊液漏…筷子技術(shù)大咖福教授三大應(yīng)對秘訣!

　　“生命之握”-國際脊索瘤大咖福教授和6歲林林的跨國故事

　　“雙鏡聯(lián)合、手術(shù)非凡”INC國際教授福洛里希全切前-中-后顱窩腦膜瘤實例

• 所屬欄目：腦膜瘤
• 如想轉(zhuǎn)載“INC國際顱底大咖福教授聯(lián)合EANS綜述：嗅溝腦膜瘤手術(shù)開顱vs內(nèi)鏡之爭”請務(wù)必注明來源和鏈接。
• 網(wǎng)址：http://www.zb7199.com/huanzhegushi/naomoliu/4615.html
• 更新時間：2024-11-18 13:40:39

• 上一篇：腦膜瘤放療后進展，再放療還是手術(shù)？
• 下一篇：全切巖斜坡腦膜瘤：INC國際施羅德教授案例紀(jì)實